tag:blogger.com,1999:blog-21056318.post7344477870050631129..comments2023-12-31T09:42:17.903+01:00Comments on Marketing Positivo: Control de personal a través de la huella digitalJesús Pérez Sernahttp://www.blogger.com/profile/14916533957808155665noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-21056318.post-21893597536444045782009-10-20T17:22:04.770+02:002009-10-20T17:22:04.770+02:00Fernando: gracias por los elogios y por participar...Fernando: gracias por los elogios y por participar en la conversación. Espero seguir robando un poco de tu tiempo.Jesús Pérez Sernahttps://www.blogger.com/profile/14916533957808155665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21056318.post-24964496905604231402009-10-20T12:45:31.125+02:002009-10-20T12:45:31.125+02:00Efectivamente, tienes toda la razón, buena puntual...Efectivamente, tienes toda la razón, buena puntualización. El uso de los datos será adecuado si el dato es acorde con la finalidad y ésta es legítima. Y en la práctica, determinar esto no es sencillo, está claro. El determinar si una finalidad es legítima o no, no ofrece complicación, estudiando objeto social, legislación aplicable, misiones y objetivos (sector público) pero determinar cuando un dato es excesivo no es tema trivial y sujeto muchas veces a juicios de valor, algo de lo que hay que escapar en la consultoría...<br /><br />Por cierto, enhorabuena por el blog, has conseguido que robe tiempo de mi trabajo para leer un blog, algo que hasta ahora no me permitía. Muchas gracias y un saludoFernando Macíashttp://www.datiqa.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21056318.post-43110711864816402992009-10-20T07:04:45.611+02:002009-10-20T07:04:45.611+02:00Gracias Fernando por pasarte por aquí y comentar.
...Gracias Fernando por pasarte por aquí y comentar.<br />De todas formas un dato puede ser excesivo o inadecuado aunque se use para la finalidad pretendida. Con la misma huella dactilar así se calificó un intento de control de alumnos de un colegio: http://leyprotecciondatos.blogspot.com/2009/10/informe-juridico-sobre-la-huella.htmlJesús Pérez Sernahttps://www.blogger.com/profile/14916533957808155665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21056318.post-4148001803141296212009-10-19T23:09:54.962+02:002009-10-19T23:09:54.962+02:00En el procedimiento sancionador comentado, la infr...En el procedimiento sancionador comentado, la infracción está asociada a recabar el dato sin consentimiento, no a que el dato sea excesivo o inadecuado. Sería excesivo o inadecuado si se utilizase para una finalidad diferente de la pretendida, en este caso, controlar el acceso a las instalaciones. En cuanto al tratamiento de la huella dactilar por parte del Estado, de nuevo tan sólo se trata de un mecanismo de identificación no de un método de catalogar a una persona como delincuente. De hecho, si que podría entenderse como una discriminación el que se tratase sólo las huellas de los delincuentes, que no olvidemos que son ciudadanos con los mismos derechos que cada uno de nosotros, limitados o no (privación de libertad) en función de sus deudas pendientes con la Justicia. Un saludoFernando Macíashttp://www.datiqa.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21056318.post-36252526612914852002009-10-08T22:42:25.744+02:002009-10-08T22:42:25.744+02:00Pit: es indudable que existe una obsesión por el c...Pit: es indudable que existe una obsesión por el control en casi todos los estamentos, y a muchos les gusta apuntarse el tanto de adoptar nuevas tecnologías de seguridad. Si sólo una parte de esos esfuerzos e inversiones se dedicaran a tecnología productiva (con más apoyo por ejemplo a emprendedores) en vez de al control, seguro que ayudaba en parte a salir adelante.<br />A lo mejor ahora resulta que el hecho de que la LOPD tenga posibilidades sancionadoras tan elevadas es una de las posibilidades de poner al menos un cierto coto a esa información excesiva que comentas.Jesús Pérez Sernahttps://www.blogger.com/profile/14916533957808155665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21056318.post-87985490108003864952009-10-08T20:25:32.673+02:002009-10-08T20:25:32.673+02:00¿Porqué no se entra nunca en la información excesi...¿Porqué no se entra nunca en la información excesiva? ¿la huella no es información excesiva para prevenir una cosa tan nimia como un control de presencia?¿no hay técnicas eficaces y menos invasivas? ¿Los tornos y los vigilantes de seguridad no son suficientes? ¿cuando es suficiente? ¿tendras las empresas "información suficiente" alguna vez?<br />Respecto al comentario anterior, efectivamente, la mayoria de las huellas dactilares que guarda el Estado son excesivas, solo una pequeña parte de la población es delincuente, y se nos trata a todos como si lo fueramos. Tanta información complica las búsquedas y encarece los equipos. Seguramente con que el Estado guardase las huellas de un millon de personas, seria suficiente ¿para que guardar los de 35 millones?<br />Tambien es un caso de información excesiva.<br />Pit.-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21056318.post-34378646431701590932009-10-07T08:34:00.975+02:002009-10-07T08:34:00.975+02:00Tampoco es para tanto, el primero que tiene todas ...Tampoco es para tanto, el primero que tiene todas nuestras huellas (y muchísimos otros datos) es el estado, y ahí no hay derecho de cancelación y nadie supervisa. Me preocupa más eso que tenga mi huella la empresa y la borre si dejo el trabajo.Anonymousnoreply@blogger.com