Ir al contenido principal

Palabras clave (keywords): ¿han muerto?

Nadie lo diría, pero resulta que esto del marketing online es casi una profesión de riesgo. ¿No me crees? Mira el índice de mortalidad: en los últimos tiempos se han declarado fallecidos al email marketing, a los artículos invitados, a Google+, al mismo SEO, y ahora se viene la nueva temporada: ¡las keywords han muerto!


¿Pero qué me dices? ¿Y cómo ha ocurrido?

Cosas de Google. Como ya no está Matt Cutts para lanzar vídeos apocalípticos que te amenzan con el infierno de la penalización hasta por pensar en enlaces, cualquier cosa que se publica en alguno de los múltiples blogs oficiales de la empresa se magnifica hasta el absurdo. Pero lo cierto es que hacen falta mas estudios para tener claras las repercusiones de los cambios en palabras clave, y menos lanzar suposiciones y titulares llamativos del estilo "loquesea ha muerto".

Simplemente avisan que dentro de la herramienta Search Console se ha suprimido la sección de palabras clave en el contenido, cuya función era mostrar al webmaster qué términos pensaba el buscador que eran relevantes para el sitio. De esta forma el responsable podía ver de una forma muy genérica si su trabajo iba bien encaminado. Repito que de una forma muy muy por encima, de hecho no era una función que nadie destacase como importante y había (y hay) otros métodos mas completos de llegar a esa información.

Así que empecemos por aclarar que si hay crimen... Google no ha sido :-)

Voy a intentar explicar esto para no-iniciados.

Google está, si se me permite la licencia poética, "aprendiendo a leer en español" (y otros idiomas). Igual que los niños pequeños, al principio necesitaba mas "dibujitos", entiéndase en este caso señales como las h1, h2, h3, negritas, densidad de palabras clave, etc..., para saber cuál era el tema principal y secundarios de un texto. Poco a poco, según mejora su destreza, estas señales dejan de ser importantes, ya no necesita muletillas, ni pistas, ni marcas, ya puede leer como los mayores y saber de qué trata un artículo, es decir, ¡que las palabras tienen mas importancia que nunca!

Y no sólo en si mismas, sino también por ser parte de entidades mayores, como la frase o el párrafo. Por algo a toda esta movida se la ha bautizado como la "búsqueda semántica", porque el lenguaje es ahora la principal señal que Google analiza.

Lo que sí es cierto que ha muerto (y está bien) es la repetición absurda de términos similares para intentar acaparar distintas búsquedas, estilo Reserva aquí vacaciones económicas en París eligiendo los mejores hoteles de la capital de Francia con precio económico y vuelos baratos a París, pero esto no ocurre ahora porque Google retire una función de sus herramientas, es un proceso gradual (aprender a leer) que se ha ido afinando en las diferentes actualizaciones del algoritmo y que lleva mucho tiempo en marcha.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat