Ir al contenido principal

La LOPD a coste cero puede salir muy cara

A nivel legal se supone que la cuestión quedó clarificada tras la última nota de la Fundación Tripartita. Recordemos:
Las empresas que se bonifiquen por la contratación de servicios de consultoría (LOPD, LPR, etc.) deberán devolver los importes correspondientes y atenerse a las actuaciones pertinentes del Servicio Público de Empleo Estatal y la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.
Pero como España es un país de pandereta y las leyes no son mas que esos textos que se fabrican para favorecer amiguetes y sangrar a los ciudadanos, la propia administración del estado se pasa "por ahí" lo que diga la Tripartita y la federación de municipios que para su vergüenza ha firmado un convenio con el objetivo de favorecer la ilegalidad del mal llamado "coste cero" en soluciones LOPD ha decidido continuar con la promoción del mismo y no renunciar a sus comisiones, que hay mucha fiesta que pagar y en la caja no hay mas que telarañas.

Eso sí, señor empresario, recuerde usted que esto no es sino otro caso mas de extorsión pública (en este caso municipal), pero no una solución real a su obligación de cumplimiento normativo, es decir: que digan lo que digan, no sólo el "coste cero" es ilegal, es que además es una chapuza.

Fíjese en el Procedimiento Sancionador 97/2012 de la Agencia de Protección de Datos (AEPD). A primera vista no tiene mucho de particular: se trata de una sanción bastante común por un importe de 600€ tras cometer una infracción del artículo 21.1 de la LSSI, es decir, envío de un spam. El profesional de la materia advertirá una defensa bastante deficiente, con argumentos simplones del tipo: "presentó alegaciones en las que señaló que reconocen el envío de la comunicación comercial. Y que siempre han actuado de buena fe. Entendían que el envío era licito si la dirección destinatario contenía la palabra info."

¿Buena fe?, ¿la palabra "info"? Estos chicos parecen algo despistados ¿no? Quizás sea normal siendo una empresa que se dedica a la carpintería metálica, pero...

OH WAIT!!!!!!

... un momentito, que estamos en crisis y si se puede abrir una nueva línea de negocio y además con cargo al dinerito público para formación, no seremos nosotros quienes nos quedemos atras, y así, tachán tachán, presentamos: ¡ LOPD a coste cero!




Eso sí, cuando la AEPD toca a su puerta apelan a la "buena fe". 

Rehagamos la cuenta:
  • Curso LOPD                                420 
  • Bonificación Fundación Tripartita  -420 
  • Devolución bonificación                 420 
  • Sanción AEPD                              600 
En total 1020 euros de gasto y aún sin cumplir la LOPD

Fíate tu del "coste cero" y verás.

Comentarios

  1. Pues aquí en Gran Canaria, la última Audidat entra en una ferretería y les pide 90€ para inscribirle los ficheros y que tienen que hacer un curso de 420€ y si no lo hacen les van a poner una sanción de 3000€. Como dirían los jovencitos. Flipanteeee!
    Por suerte la empresa no los contrato.

    ResponderEliminar
  2. Muy bueno el artículo, haber si algunos aprenden lo que son esta gente: VENDECURSOS. Luego vienen las rebajas.
    sALUDOS

    ResponderEliminar
  3. Impecable el post, los suscribo íntegramente. Me parece lamentable. Yo no sé si el sancionado en cuestión fue asesorado por alguna empresa que promueve la LOPD coste 0 pero teniendo en cuenta que no tiene ni ficheros inscritos, por no hablar del "apartado" de protección de datos que tiene en el aviso legal de la web.

    En este sentido, la última (muy buena, por cierto) es un caso del que tuve conocimiento ayer. Una empresa colaboradora llama a una empresa que no deja de enviar comunicaciones comerciales, obviamente no solicitadas, para que dejen de tocarles las narices y dejen de enviarles esa información que no les interesa, a lo cual el ínclito "empresario" les dice que es una información interesante y que si todos los que la reciben hicieran lo mismo y se opusieran a recibir la información que envía, no la recibiría nadie. En fin, voy a obviar los comentarios porque todos pensamos lo mismo ...

    Sin duda, los malos de la película son los que promueven las prácticas piratas pero las empresas que bien confían en esas pseudoempresas o bien llevan a cabo prácticas temerarias como la que acabo de describir, tienen tanta o más responsabilidad.

    Qué pena de Lazarillo de Tormes, buena obra pero cuánto daño ha hecho en España...

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Respetamos los comentarios de Anónimos, pero se agradece la firma.
Se anularán los comentarios que:
1. No tengan algún tipo de relación con la temática de la nota.
2. Tenga insultos al autor de la nota o a otros comentaristas.
3. Sean de un troll o un hoygan
4. Hagan spam.

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat