Ir al contenido principal

El efecto de las recomendaciones Google

A principios de mayo de este año Google+ habilitó la creación de colecciones, una forma de agrupar temáticamente posts relacionados. Una de las características mas interesantes de esta nueva opción es la posibilidad de seguir una colección de forma independiente a su creador. De esta forma, si un usuario publica de forma habitual por ejemplo muchas fotos de gatos que no son de mi interés, pero crea una completa colección sobre Breaking Bad porque es un gran fan de la serie, afición que compartimos, yo podré seguir su colección de forma separada ahorrándome de ese modo la visión repetida de adorables mininos. Y al contrario, si un amigo o profesional al quien tenga especial interés en seguir, crea una colección sobre su afición por ejemplo por el cultivo en huertos urbanos, yo puedo, manteniendo acceso sin problemas al resto de todo su material, desuscribirme de esa colección y ahorrarme esa parte que no me interesa.

Esta posibilidad tiene entre otras la consecuencia de que una colección puede tener mas o menos seguidores que su propietario, y muchos mas en especial si Google la coloca como recomendada en la pestaña "Destacados". Así por ejemplo si se comparan los seguidores de las colecciones que yo he creado con el número de seguidores de mi perfil en un momento dado, se observa que todos los casos tienen un número similar excepto una.




Y como el formidable equipo de Circlecount ha incluido una nueva opción en su sitio para ver la comparativa en crecimiento de seguidores entre una colección y su autor, se puede observar el impacto que sobre mi colección Tecnología Popular ha tenido el ser una de las recomendadas.


Mientras el perfil ha crecido en 480 seguidores en los aproximadamente tres meses transcurridos desde el lanzamiento, la colección ha ganado 24.251 seguidores en el mismo periodo de tiempo.

Si me preguntas cómo se consigue que la gran G recomiende una de tus colecciones, la verdad es que no tengo ni idea, mas allá del hecho de haber colaborado en la fase inicial beta para probar las colecciones invitado por el equipo de Google. Lo mas curioso es que cuando mas tarde pidieron que se les enviara la lista de colecciones propias para iniciar esa lista de recomendaciones, yo no les envié la de Tecnología Popular porque aún no la había creado, y las dos que sí tenía en ese momento no entraron en recomendadas, así que vaya usted a saber.

Otros casos similares:










Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat