Ir al contenido principal

Sobre La Red Social



Lunes, pero festivo, tocaba un post distinto sobre un tema poco habitual por aquí: el cine, aunque al tiempo con un argumento centrado en un asunto recurrente: las redes sociales y Facebook en particular.

La Red Social nara la creación y desarrollo de Facebook desde la óptica de los conflictos jurídicos de su creador: Mark Zuckerberg. Dirigida por David Fincher (Seven, The Game, El Club de la Lucha), con un guión de Aaron Sorkin (El Ala Oesta de la Casa Blanca), y buenas interpretaciones de Jesse Eisenberg como Mark, Andrew Garfield como Eduardo Soverin (primer apoyo financero de Facebook) e incluso de Justin Timberlake en el papel de Sean Parker, fundador de Napster y uno de los pioneros de los "baby-CEO", cuasi adolescentes al mando de grandes empresas en la burbuja de internet.

Lo mejor que se puede decir es que independientemente del interés o conocimiento que se tenga por Facebook y el fenómeno de las redes sociales, la película engancha en seguida y su intrincado guión, que salta en el tiempo a través de los diferentes juicios y varias escenas en la universidad, mantiene el interés hasta el final. Yo fui a verla con alguien que usa muy poco Facebook y que incluso no le suele gustar mucho el cine norteamericano y sin embargo disfrutó la película.

David Fincher ya ha demostrado su interés por todo tipo de obsesiones humanas y mantiene un ritmo trepidante desde la escena inicial, con un diálogo afilado entre Mark y la chica con la que sale, donde ya se perfilan todas las ideas fijas de ese obsesivo e inadaptado siempre en sudadera que es el protagonista, ese mismo que se ha convertido en el multimillonario más joven del mundo empresarial.

No cuento más del asunto central de la película para no avanzar acontecimientos, pero sí es interesante fijarse en una de las tramas secundarias, como es el continuo enfrentamiento entre Eduardo Soverin y Sean Parker, representando el primero la visión más o menos tradicional del mundo de los negocios (enseguida quiere vender publicidad para Facebook aunque Mark le diga que si la página "mola" es precisamente porque no tiene anuncios), mientras el segundo es el "enfant terrible", el niño malo que se enfrentó a la industria discográfica con una de las primeras redes para compartir archivos y se acabó en la bancarrota tras una serie de jucios multimillonarios.

Las dos visiones dan lugar a algunos diálogos que llevan mucha sabiduría empresarial en sus palabras y representan algunos de los más importantes cambios de paradigmas en la nueva economía de internet.

Así por ejemplo, cuando Sean presume de su jaque a las discográficas, Eduardo le reprocha: "¡pero si perdiste!", a lo que Sean replica: "Dime, Eduardo, ¿abrirías ahora una tienda de discos?"

Sobre el asunto de la reputación en estos días, cuando Eduardo opina que puede ser una mala influencia para Mark y el negocio de Facebook y el otro le pregunta qué sabe de él, le dice "He leído mucho sobre ti" con ese tono en el que se viene decir que no ha sido nada bueno. Sean replica demoledor: "¿Sabes cuánto he leído yo sobre ti?: na-da"

En resumen, recomendable para cualquier aficionado al cine e imprescindible si te interesa internet y los negocios que crecen en el caldo de cultivo virtual de la red.

Eso sí, hazte un favor y házselo al cine y ve a verla en un versión original subtitulada: el doblaje al castellano ha sido poco afortunado esta vez, en especial la voz que le han puesto a su protagonista, que destruye al menos el 50% de una muy buena interpretación.

La música del trailer es una versión del tema Creep de Radiohead, y no es una elección casual, sin duda tiene mucho que ver con los sentimientos que refleja la letra de la canción, en los que es muy posible que Mark Zuckerberg se reconociera en más de una ocasión.

En versión electrica:



En versión acústica para la película francesa Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants, con una breve intervención de Johnny Deep:

Comentarios

  1. A mí también me gustó mucho como película, pero en un par de horas no se pueden contar los muchos detalles que hay que afinar para que un proyecto así salga aelante y se convierta en el éxito mundial que es, así que me quedé con la intriga de algunas cosas internas. Quizás el libro en el que se basa la peli da más detalles de esto ¿alguien sabe?

    Ana Ruiz

    ResponderEliminar
  2. El mensaje directo que se recibe no es muy social que se diga. Para hacer un gran proyecto tienes que pisar tus principios y si no los tienes mejor ganas tiempo y eso es lo que vale.
    Tengo mentalidad de pequeño pero es la que quiero y soy consciente de mi limitación.

    ResponderEliminar
  3. Ana Ruiz: no he leído el libro, ni idea.

    Juan Antonio: no estoy de acuerdo. ¿Has visto la peli o te dejas llevar por prejuicios? Quizás haya actos más o menos discutibles, pero tanto como pisar principios o no tenerlos, es discutible.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Suprimir comentario de: Marketing Positivo


    Juan Antonio Lara dijo...
    El usar la privacidad de tus compañeras en la universidad.No ser leal de quien cree en ti desde el principio aunque después te limite. Seguro que siendo tan inteligente puedes negociar con más humanidad y generosidad con quien está a tu lado desde el principio, sobre todo cuando tienes margen más que de sobra.
    Estoy de acuerdo con que el resultado es una obra de arte empresarial, pero los medios usados para tal fin a mi me parecen criticables en muchos aspectos.Es un tipo que trata a la gente (compañeros, profesores, jueces, abogados y socios.....) como inferiores por muy listo que sea.
    La excelencia empresarial, para mí nunca deja de lado a las personas.
    Si hay algo que a Facebook no le gusta nada es la privacidad de las personas, ni en el proyecto ni en el negocio.
    Este es mi juicio no mi prejuicio, puesto que sí he visto la película y leeré el libro.

    1 de noviembre de 2010 21:28

    ResponderEliminar
  6. Juan Antonio: lo de la privacidad está claro y como todos saben se trató en muchas ocasiones en este blog.
    Respecto a la inteligencia, ya está dicho que no es sólo una, Zuckenberg puede ser un superdotado en los aspectos lógico-matemáticos del cerebro, sin embargo es un tarado de las relaciones sociales (y tal cual se muestra en la película) y no puedes pedirle que allí donde tu ves personas, él vea lo mismo, sería como pedirle a un autista que entendiera un chiste de Faemino y Cansado. Él tiene 100/100 en sus calificaciones pero lo que ansía es entrar en un estúpido club donde tienes que responder preguntas semidesnudo bajo la nieve o pasear con una gallina a todas horas, sin embargo, la paradoja es que es capaz de sublimar ese defecto hasta convertirlo en el club más grande del mundo. Lo que ocurre por el camino es una enorme lucha por el creciente poder de Facebook en el que no hay buenos ni malos, son todos humanos como no podía ser de otra forma y desde luego se pueden dar todos por satisfechos: los hermanos musculitos que jamás hubieran conseguido nada parecido se llevaron su pila de milones, y a Eduardo (que no es tan buenazo como parece, hay más historia detrás que no se cuenta) se le restituyó su condición, etc...
    Y al final, mejor o peor, Facebook está ahí, sirve para comunicarse a millones de personas por todo el mundo, da empleo directo a miles e indirecto a quién sabe cuantos... y si no te gusta no la usas (y basta mirar mi muro para saber que yo no soy precisamente de los usuarios más activos). Todo esto comparado por ejemplo con la basura de la corrupción política es casi un cuento de hadas.

    P.D.: y a ver si aprendemos a comentar, que me has dejado el sitio hecho unos zorros xD

    ResponderEliminar
  7. La película es buena, pero es cierto lo que dicen en el primer comentario, que hay más cosas para llegar a una empresa del tamaño de Facebook que no se cuentan sobre recursos financieros y técnicos, es que en realidad es una peli sobre los juicios y no tanto sobre la empresa.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Respetamos los comentarios de Anónimos, pero se agradece la firma.
Se anularán los comentarios que:
1. No tengan algún tipo de relación con la temática de la nota.
2. Tenga insultos al autor de la nota o a otros comentaristas.
3. Sean de un troll o un hoygan
4. Hagan spam.

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat