Ir al contenido principal

Resoluciones que darán que hablar

Los últimos días han sido pródigos en noticias acerca de la protección de datos, gracias en parte al nuevo arreón que la AEPD le ha dado a la sección Resoluciones. Como siempre las que se refieren a micropymes y autónomos tendrán cumplido análisis en el blog LOPD, pero mientras hay que comentar algunas por la trascendencia social y mediática de los sancionados:

En el procedimiento sancionador PS/00374/2007, se impone a la entidad REAL MADRID CLUB DE FÚTBOL, por una infracción del artículo 9 de la LOPD en relación con los artículos 8 a 26 del Real Decreto 994/1999, de 11/06, tipificada como grave en el artículo 44.3.h), una multa de 3.000 €, de conformidad con lo establecido en el artículo 45.2, 4 y 5 de la citada Ley Orgánica.
Una manipulación en el sistema informático para abonados (que además, y a pesar de tener el club constancia del hecho, no fue anotado en el Registro de Incidencias del Documento de Seguridad) provocó que a D. A.A.A., socio abonado del Real Madrid CF, al intentar entrar al estadio, le fuera impedido su acceso por haber cedido su abono, según información que obraba en aquel momento en la aplicación “AVET”, que gestiona el sistema de acceso al estadio. No consta que D. A.A.A. hubiera suscrito contrato de alta en el servicio “cesión de abono” de entradas, siendo voluntario su uso. Real Madrid CF no ha acreditado que informara a D. A.A.A. del funcionamiento del sistema de “cesión de abono”, ni del modo o medio para realizar el operativo. El denunciante manifiesta que no conocía dicho sistema y no lo utilizó nunca.
Y por cierto que este tema está relacionado con la nota anterior, ya que los inspectores de la Agencia obtuvieron la dirección IP desde la que se produjo la alteración fraudulenta del sistema... pero ese dato por si solo no les sirvió para nada. ¿Porqué será?

En el procedimiento sancionador PS/00525/2007, se impone a la entidad GENERAL OPTICA, S.A., por una infracción del artículo 10 de la LOPD, tipificada como muy grave en el artículo 44.4.g) de dicha norma, una multa de 60.101,21 € (sesenta mil ciento un euros con veintiún céntimos), de conformidad con lo establecido en el artículo 45.3, 4 y 5 de la citada Ley Orgánica.
En este caso un jefe de tienda imprimió y envió por fax facturas de compra de audífonos que fueron luego utilizadas en un juicio por parte del abogado defensor de la parte contraria de la denunciante. Aquí no había un simple IP, sino una completa trazabilidad informática y la identificación del número emisor y receptor del fax (menuda ingenuidad), así que el empleado no tuvo más remedio que reconocer su culpa y dimitir de su puesto.
Abundando en uno de los temas que siempre hay que insistir cuando se habla de LOPD: la falta de relación de las sanciones con el tamaño de la empresa, hay que señalar que si la sanción es elevada (60.000 €) no es porque General Óptica, S.A. sea una gran empresa, sino porque se trata de datos de salud, y hubiera sido exactamente igual para la óptica de la esquina.

En el procedimiento sancionador PS/00291/2007, se impone a la SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, S.A., por una infracción del artículo 6.1 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3.d) de dicha norma, una multa de 3.000 € (tres mil euros), de conformidad con lo establecido en el artículo 45.2, 4 y 5 de la citada Ley Orgánica.
Se trata de un caso más de videovigilancia. En un edificio de Correos había parte de las cámaras que enfocaban el exterior, filmando a viandantes que no necesariamente accedían al interior del edificio, único espacio donde constaban los obligados carteles informativos.
Lo más curioso es el consejo que el redactor de la resolución da al sancionado cuando explica que el sistema de vigilancia se contrató con "empresas de seguridad privada debidamente autorizadas por el Ministerio del Interior y que CORREOS contrató a tal efecto y que no actuaron con la debida diligencia al no informar a la entidad de la improcedencia de captación de imágenes en espacios públicos, motivo por el cual se estima procedente aplicar el artículo 45.5 de la LOPD, sin perjuicio de que, en su caso, pueda repercutirse el daño producido por la sanción impuesta por vulneración a la LOPD."
A más de un encargado del tratamiento se le van a poner los "bits" de punta con este comentario.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anun

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

Contacto Google My Business 2021: teléfono, email, chat

ACTUALIZADO septiembre 2021 Para los dueños de negocios que quieren gestionar sus fichas en Google My Business o Mi Negocio y optimizar su presencia en Google Maps resulta frustrante comprobar como Google va cambiando y escondiendo cada vez mas los métodos de contacto directo con su servicio de ayuda. En este artículo repasamos los métodos válidos en 2021 para contactar con Google por teléfono, email o chat. El problema cada vez mas es que aunque, como vamos a ver a continuación, aún hay métodos indicados por Google para contactar con su equipo, lo cierto es que en los últimos meses cada vez se tarda mas en recibir respuesta tras solicitar el contacto y se reportan incluso casos en los que sencillamente la llamada nunca se produce. Por si acaso, detallamos las diferentes maneras que hemos encontrado de llegar al formulario de petición de llamada. De todas formas, si es esa tu situación, y como dueño de un negocio quieres centrarte en lo tuyo, recuerda que puedes solicitar nuestros

Cómo eliminar las reseñas negativas en Google

Nos siguen llegando peticiones de empresas, comercios y todo tipo de negocios afectados por reseñas negativas en Google Maps que consideran injustas o incluso directamente falsas, con la intención de eliminarlas. Seamos sinceros: el propio Google cuando miramos las reseñas de negocios nos advierte: "las reseñas no se verifican". Si no ha sido verificada previamente, ¿cómo indicar que es falsa? Al final no deja de ser la palabra de uno contra la de otro, y es por eso que pocas veces se anulan reseñas. En cualquier caso, y por intentarlo que no quede: éste es el procedimiento oficial para solicitar la revisión de una reseña en Google. Los cuatro pasos para eliminar una reseña que viola las pautas de Google 1. Marcar la revisión en el panel Ve a tu panel de Google Mi Empresa. Puedes hacer esto de dos maneras. Primero, puedes buscar el nombre de la empresa en Google y deberías ver un panel emergente. También puedes ir a este enlace: https://business.google.com/locations . Una vez

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2023⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat