Ir al contenido principal

Noticias LOPD 118


Participación de Alonso Hurtado Bueno, socio de LexTic Abogados en la segunda edición del telediario de Telemadrid el día 7 de febrero de 2012, sobre el Derecho al Olvido y Gestión de Reputación Online.

Se sigue dando vueltas a la cuestión de los límites en los dominios jurídicos de la AEPD, y así Fco. Javier Sempere Samaniego y David González Calleja afirman a dos manos y en dos partes, en Descargas Legales, que Los Juzgados y Tribunales no deberían quedar fuera del control de la Agencia Española de Protección de Datos (Primera Parte - Segunda Parte), mientras que Samuel Parra aclara que La Agencia Española de Protección de Datos no es competente en el caso Megaupload.

Varias publicaciones y noticias interesantes esta semana alrededor del Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO):
  • Continuando la serie ¿Qué sucedió y qué está por venir en seguridad y privacidad? (III) #resumen2011 y #prospectiva2012, esta semana se publicaron entrevistas con Javier VillacañasJoseba Enjuto y Sergio de los Santos.
  • Malware y dispositivos móviles” es un nuevo Cuaderno de Notas centrado en los smartphones y tablets, desde los cuales cada vez es más habitual el uso de Internet para diferentes finalidades y para los que ya se han desarrollado y extendido aplicaciones maliciosas. En este artículo se tratan los diferentes objetivos que pueden perseguir las infecciones de código malicioso y los principales medios de infección. A su vez, se exponen las medidas y hábitos a seguir para evitar estos problemas y poder hacer un uso seguro de nuestros dispositivos.
  • Finalmente, a través de su Oficina de Seguridad del Internauta, y Clan, el canal infantil de TVE, INTECO y TVE unidos para la difusión de la seguridad entre los más pequeños, colaborando para la difusión de los contenidos de la OSI, en materia de seguridad en Internet para niños, a través de la web de ClanTV.
Respondiendo a las peticiones de información del GT29 Google España explica la simplificación de las políticas de privacidad (elEconomista) y con más detalle en la Carta de Google Francia (PDF en ingles) a la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), equivalente a la AEPD española. En Privacidad Práctica hacen un buen resumen del asunto: Google y el GT29.

Dos de los últimos jugadores incorporados a la ya infinita liga de las redes sociales tuvieron esta semana problemas de reputación por el mismo motivo: usar más allá del permiso concedido la libreta de direcciones de sus usuarios. Lo cuentan en Error 500: Path y el movimiento del opt-in al opt-out y en Genbeta: Hipster, otra red social obligada a disculparse por una polémica sobre la privacidad.

En Security by Default nos cuenta Lorenzo Martínez ¿Por qué falla la seguridad?, aunque ya nos aclara Yago Jesús que hay que desconfiar de lo obvio en El extraño caso del SSH y el ataque de fuerza bruta.

Aquí mismo celebramos a principios de semana el Día de la Internet Segura 2012 y contamos luego que La Fundación Tripartita vuelve a avisar sobre el fraude LOPD a coste cero, asunto sobre el que expresan contundentes opiniones Alfonso Pacheco en Aviso al sector coste cero: ya no se sale de rositas y Javier Cao en LOPD a coste cero, que no te tomen el pelo.

Más noticias sobre protección de datos y seguridad de la información:

Y más aún sobre redes sociales:

Para los alérgicos a la letra dejamos un enlace sonoro: un nuevo episodio del programa de RTVE Protegemos tus datos, en esta ocasión centrado en Videovigilancia en centros escolares.

Y para terminar con una sonrisa no hay más que leer esta recopilación en Microsiervos: He visto #patochadasinformaticas que no creeríais.

Que lo disfruten.



Comentarios

  1. Muchísimas gracias por poner la entrevista a Alonso. Habla de un caso que llevé yo personalmente en 2007. Le pediré a Telemadrid la entrevista completa y veré que más dijo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Respetamos los comentarios de Anónimos, pero se agradece la firma.
Se anularán los comentarios que:
1. No tengan algún tipo de relación con la temática de la nota.
2. Tenga insultos al autor de la nota o a otros comentaristas.
3. Sean de un troll o un hoygan
4. Hagan spam.

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat