Ir al contenido principal

Noticias LOPD 121



Para iniciar este repaso semanal a noticias sobre protección de datos y seguridad de la información, tenemos un nuevo vídeo de la Intypedia, en este caso Seguridad en DNS, sobre qué seguridad tiene el sistema de nombres de dominio DNS, cuáles son los ataques más comunes en este entorno y las medidas de protección recomendadas. Y ya que el uso indebido de las infraestructuras TIC en las empresas se ha convertido en una de las amenazas más importantes para la seguridad en su actividad, conviene repasar esta nota de Inteco sobre Seguridad TIC en las PYMES: uso indebido de las infraestructuras.
El triste estado de la privacidad
en Redes Sociales.
Pincha para ver en grande.
Esta semana volvimos a tener a Google en el centro de la polémica por varios asuntos relacionados con protección de datos y privacidad.

Para empezar encontramos que El camping de Los Alfaques pierde su batalla contra Google (El País), en la que pretendía que Google dejase de mostrar las imágenes de la tragedia que ocurrió en el camping en 1978. La resolución judicial lleva a Enrique Dans a reflexionar Sobre vidas digitales y gomas de borrar y al diario El Mundo sobre Los límites del 'derecho al olvido'. El asunto es tan complejo que La Audiencia Nacional pregunta a la UE cómo actuar ante las peticiones de borrado de datos en Internet (La Información), cuestión que a su vez ha merecido sendas reflexiones de David González Calleja y Gontzal Gallo.

Por otro lado desde el 1 de marzo están ya unificadas las políticas de privacidad de todos los servicios de Google, lo que ha motivado esta Carta de la CNIL a Google por sus cambios en las políticas de privacidad, traducida parcialmente en Privacidad Práctica (PDF original en inglés). Las autoridades de protección de datos de la UE tienen fuertes dudas sobre la imparcialidad y legalidad de estas operaciones, y sobre el cumplimiento de la legislación europea de protección de datos. En Consumer analizan los Cambios de privacidad de Google: diez preguntas sobre cómo nos afectarán. Y para quien no esté satisfecho con la nueva situación, en El Catalejo aconsejan Cómo rebelarse contra los cambios de privacidad de Google.

Precisamente porque uno puede "rebelarse" contra dichos cambios con un simple click de ratón cambiando de proveedor para cualquier servicio web, resultán en mi opinión mucho más inquietantes informaciones como que Los servicios secretos alemanes "revisan" mails que contienen palabras sospechosas (Nacionred) o Cómo vigila la NSA a los ciudadanos (Segu·Info) o que WikiLeaks y Anonymous se asocian para publicar los secretos de empresa de inteligencia (FayerWayer), ya que no se puede cambiar un ley y mucho menos evitar "espionajes secretos" de aparatos del estado con ningún click de tu ratón. Además en España se hizo público que La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas (El País), muy bien respondido en Del derecho y las normas: La policía y la cesión de datos a las empresas de seguridad. Queda claro por tanto que Necesitamos leyes que protejan la privacidad del internauta: Barack Obama (bSecure), aunque también se den algunos pasos en la dirección correcta: EEUU cambia su posición en materia de Privacidad para acercarse a la de UE. Google toma su propio camino (Derecho TIC). Sin duda es necesario seguir este consejo de Julen Iturbe en Consultoría artesana en red: Dedícate un tiempo y piensa en tu privacidad en Internet.

Finalmente tenemos dos nuevas entrevistas de la serie que está publicando INTECO ¿Qué sucedió y qué está por venir en seguridad y privacidad?: Entrevista a Javier Cao y Entrevista a Antonio Ramos.

Y más noticias sobre protección de datos y seguridad de la información:
Y aún más en redes sociales

Nuevamente esta semana tenemos postdata sonora a cargo del programa Protegemos tus datos de RTVE, en esta ocasión sobre el uso del Correo electrónico.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat