Ir al contenido principal

Noticias LOPD 137

Here's What Happens When You Report Something on Facebook

Esta semana se estrenó la nueva temporada (y van...) del dramón decimonónico "Desencuentros AEPD-Google" con el capítulo Más transparencia sobre las peticiones gubernamentales publicado en el blog oficial de Google España, en el que presentan los datos relativos a las peticiones gubernamentales recibidas de julio a diciembre de 2011. En el informe de transparencia enlazado en el post se indica sobre nuestro país: "Hemos recibido 14 solicitudes de la Agencia Española de Protección de Datos para retirar 270 resultados de búsqueda que enlazaban a blogs y sitios que hacían referencia a particulares y personajes públicos. La Agencia Española de Protección de Datos también ha solicitado la retirada de tres blogs publicados en Blogger y tres vídeos alojados en YouTube. Hemos desestimado estas solicitudes." En El País opinan que Google desafía las peticiones para ocultar datos de España y  en Alt1040 que Google negó a las autoridades españolas la eliminación de 270 blogs y artículos críticos con figuras públicas. Sin embargo donde unos hablan de censura, otros exigen privacidad y según Diario Vasco Protección de Datos pide a Google frenar la difusión, no eliminar contenidos. David Maeztu pide: Google, no nos tomes el pelo con la censura...
What does Facebook know about your love life?

La AEPD y el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) publicaron el Informe “Utilización del cloud computing por los despachos de abogados y protección de datos de carácter personal” del que dimos cuenta en Ayuda Ley Protección Datos: Uso de cloud computing en despachos de abogados y la LOPD. En Apuntes de seguridad de la información trataron el tema desde la perspectiva de Personas, confianza y cloud computing y  Seguridad en la nube, y en Muy Seguridad se preguntaron ¿Son seguros los servicios de almacenamiento en nube?. La falta de conciencia en seguridad comienza en ocasiones por Ese afán por querer hacer más sencillo y el robo y fuga de datos (bSecure), continúa con Charly y la política de contraseñas de chocolate (Security By Default) y suele culminar cuando además No le vemos problema alguno a los reportes que nos envías (Un informático en el lado del mal).

Sobre el tema estrella de la semana pasada, LOPD a coste cero con patrocinio municipal, un nuevo resumen del asunto en La información: Castilla-La Mancha suscribe un convenio que podría ser ilegal para fomentar la protección de datos.

El 19 de junio se celebró Asamblea Ordinaria de la Asociación Profesional Española de Privacidad (APEP), con aprobación de actas de asambleas anteriores, presentación de cuentas 2011 y presupuestos 2012, así como algunos nuevos miembros de la junta, socios honoríficos y modificaciones en los estatutos.

Más noticias sobre protección de datos y seguridad de la información:

Y aún más sobre privacidad en redes sociales:


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat