Ir al contenido principal

La UE exige reformar la política de privacidad de Google

Según la Nota de Prensa publicada ayer por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), las Autoridades europeas de protección de datos han publicado sus conclusiones respecto de la nueva política de privacidad implementada por Google el pasado mes de marzo, tras meses de investigación liderada por la Autoridad francesa de protección de datos (CNIL).

Las principales exigencias son que informe de una forma más clara a sus usuarios y ofrezca un mayor control sobre la combinación de datos entre sus numerosos servicios. También se solicita a la empresa que modifique las herramientas que emplea para evitar una recogida excesiva de datos.

Asimismo las autoridades europeas han expresado su descontento con el hecho de que Google contestara a los cuestionarios enviados con respuestas incompletas o poco precisas. En concreto, no contestó suficientemente a cuestiones clave como la descripción de sus operaciones de tratamiento de datos personales o la lista detallada de las más de 60 políticas de privacidad específicas que se han sustituido por esta nueva política general.

Sobre el asunto de la combinación de datos provenientes de diferentes servicios, las autoridades dicen en la carta enviada a Google junto con las oportunas recomendaciones:
(...) la investigación ha confirmado nuestras preocupaciones sobre la combinación de datos entre servicios. La nueva Política de privacidad permite que Google combine prácticamente cualquier dato de cualquier servicio para cualquier fin. La combinación de los datos, como cualquier otro tratamiento de datos personales, requiere un fundamento jurídico adecuado y no debería ser incompatible con la finalidad para la que los datos fueron recogidos. Para algunos de los fines relacionados con la combinación de datos y que se describen de manera detallada en el Anexo, Google no obtiene el consentimiento inequívoco de los usuarios, la protección de los derechos y las libertades fundamentales de las personas prima sobre el interés legítimo de Google en reunir una base de datos de tales dimensiones, y ningún contrato justifica esta combinación de datos a gran escala. Google se ha otorgado a sí mismo la facultad de recoger enormes cantidades de datos personales sobre los usuarios de Internet, aunque no ha demostrado que esta recogida sea proporcional a los fines para los que estos datos se tratan. Además, Google no ha establecido ningún límite a la combinación de datos ni ha proporcionado herramientas claras y completas que permitan a los usuarios controlarla. Combinar datos personales a semejante escala genera serios riesgos para la privacidad de los usuarios. Por ello, Google debería modificar sus prácticas a la hora de combinar datos entre servicios para estos fines.
Por tanto ahora le toca "mover ficha" a Google y adecuar sus políticas a las recomendaciones. El asunto es de gran importancia puesto que al ser Google la empresa líder del mundo online, sus actuaciones son en muchas ocasiones tomadas como modelo por sus competidores, y por eso su ejemplo se extiende aún más allá de su enorme base de clientes. Veremos cuál es su reacción.

Documentos PDF:

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya puedes descargar hasta 18 meses de datos de Google My Business

Todos los usuarios de Google My Business ahora tienen la opción de exportar hasta 18 meses de datos de sus listados. Tanto si eres propietario de un negocio local o una agencia que gestiona múltiples ubicaciones, ahora puedes exportar a una hoja de cálculo los datos del periodo que quieras del último año y medio. El informe exportado de Google My Business incluye los siguientes conjuntos de datos: Búsquedas totales Búsquedas directas Búsquedas de descubrimiento Vistas totales Vistas de búsqueda Vistas de mapas Total de acciones Acciones de visita al sitio web Acciones de solicitud de indicaciones Acciones de llamadas telefónicas Para descargar el informe sigue estos pasos: Entra en el escritorio de GMB . Si gestionas mas de una ubicación selecciona aquellas de las que quieras descargar los datos o no selecciones ninguna para obtener los datos de todas al tiempo. Si eres el propietario de un único negocio no hará falta seleccionar nada. Clic en "Descargar

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).