Ir al contenido principal

Noticias LOPD 150

Ya que resulta más que probable que aquellos lectores de esta recopilación de noticias semanales que no pertenezcan al grupo de usuarios técnicos no lean todo hasta el final, sino que se quedan en este primer bloque donde comentamos lo mas destacado, para empezar este resumen lanzamos un ruego: ¡dejen de pinchar por favor esos mensajitos en Twitter que insinúan (normalmente en inglés) que alguien está hablando mal de ti! No es cierto, se trata de un phishing de tipo viral que además de apoderarse de tus credenciales y a saber qué mas maldades, toma tus contactos y les reenvía el mismo maldito mensaje. Lo hemos avisado ya en innumerables ocasiones, pero en los últimos días ha habido una auténtica invasión de los citados mensajes y se han repetido las reacciones: Phishing en Twitter: someone is spreading nasty rumors about you (SpamLoco), Campaña phishing en Twitter a través de mensajes directos (Viruslist) y El phishing en Twitter sigue funcionando con muchos usuarios (Hijos Digitales), entre muchos otros. Así que por favor, repetimos que no pinchen el enlace, y además contribuyan a su erradicación avisando a quien lo haya enviado. En las ilustraciones que acompañan esta recopilación vemos más datos sobre la materia.


La noticia más comentada esta semana en el terreno de la privacidad fue sin duda la triste historia de Amanda Todd, la chica canadiense "ciberacosada" que terminó suicidándose tras contar su sufrimiento en un vídeo y que ha reabierto el debate sobre los riesgos del acoso a adolescentes en la red (Vídeo subtitulado en castellano en Youtube). Estos dos artículos en El País relatan los hechos: Un caso de ciberacoso conmociona a la sociedad canadiense y Humillada en la Red, humillada en la calle. Hay quien dice que Anonymous halló al culpable del suicidio que conmovió a Canadá (Infobae) y también quienes Piden a Google el derecho al olvido digital de Amanda Todd (AI). Es cierto que No proteger su privacidad en la Red facilitó el ciberacoso que acabó con la vida de Amanda Todd (Privacidad en Internet), que todo comenzó con un contacto a través de una consola de juegos (lean El peligro también está detrás de las videoconsolas | Hijos Digitales) y que no hay más que echar un vistazo a Depredadores de canales chat en busca de víctimas (Un informático en el lado del mal) o en general seguir el blog de Marcelino Madrigal o su cuenta en Twitter para ser conscientes de hay muchas razones para ser muy precavidos en internet y trasladar estos riesgos a nuestros hijos, pero también quisiera señalar que no se trata de caer en una especie de "tecno-paranoia" y recordar que todo este problema es mas de educación que de tecnología. Como vemos en el vídeo, si bien el primer acoso es puramente tecnológico, los problemas verdaderamente graves para la chica llegan cuando sus imágenes son enviadas a compañeros de colegio, y estos reaccionan insultándola y pegándola en el patio de colegio, es decir, hechos al margen del mundo tecnológico, que por desgracia han existido siempre, y que repito son un problema de educación, no de tecnología.

Obviamente no pretendo ignorar los riesgos de las nuevas tecnologías, este post comienza advirtiendo de un pishing y si quieren pasar un poco de "tecno-miedo" lean primero Los virus informáticos: una amenaza seria contra la tecnología médica (BBC Mundo) y después Virus informáticos y marcapasos: una combinación de alto voltaje (ESET).

En el terreno más directamente relacionado con la legislación sobre protección de datos, ya comentamos aquí mismo hace unos días que La UE exige reformar la política de privacidad de Google  ya que Las nuevas reglas de Google no son conformes del todo con la protección de datos de la UE (El Mundo). Por su parte, Felix Haro quiere que Animemos a Google para que cumpla… .

Se comentó mucho la Primera sentencia que obliga a publicación del fallo en Twitter (Iurismática), que lleva a preguntarse ¿Justicia adaptándose a las Redes Sociales?: Publicación de Sentencias en Twitter (Entre Códigos Civiles y Androides). Desde la página del Poder Judicial se puede descargar la sentencia completa.

Desde que la Unión Europea anunció la futura reforma de la política de protección de datos, unido al hecho del consabido fracaso del la LOPD en España, se detecta un cierto halo existencialista y autoreflexivo entre muchos de los comentaristas de la materia. Vaya, que hemos entrado en un fase espiritual donde abundan cuestiones clásicas del tipo "quiénes somos" y a "dónde vamos", como por ejemplo en ¿Qué hacemos con la LOPD? (Winchester73). Porque me parecen muy interesantes reproduzco un par de párrafos al hilo de este asunto:
Fomento de la seguridad de la información a través de la normativa sobre protección de datos - nuevo reglamento europeo - Microsoft Business (acerca de la futura figura del DPO)
Esta responsabilidad e independencia requiere, como es lógico, un alto grado de especialización en la materia lo que supone un hito más en el proceso evolutivo que antes se describía. Se acabaron la llamada “LOPD a coste cero” y los autodenominados “expertos” en la materia. Las empresas europeas, grandes y pequeñas, requerirán los servicios de profesionales con un formación completa, sólida y acreditada –cuestión que llevan reclamando las asociaciones de privacidad españolas ya desde hace tiempo-, si bien es cierto, que dicho puesto puede ser desempeñado por alguien que ya pertenezca a la organización o puede recurrirse al outsourcing y ser ajeno a ella. 
Argumento para competir de Felix Haro: No digo nada nuevo cuando afirmo que para muchas empresas, tener que cumplir con las normas de protección de datos no pasa de ser nada más que de ser una pesada obligación. Esto resulta normal en nuestra economía, donde todavía no hay apenas negocios cuya principal materia prima sean los datos de las personas. Conforme vayamos avanzando, esta percepción cambiará. Primero, hacia una concepción de la protección de datos como algo que es beneficioso para la continuidad del negocio, situación en la que ya se encuentran las grandes empresas, y posteriormente, hacia una concepción donde hasta se convierta el cumplimiento en ventaja competitiva. Sobre todo cuando la competencia no cumple.
En ambos casos sólo me atrevo a añadir: amén y ojalá.




Más noticias sobre protección de datos, privacidad y seguridad de la información:

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

Ya puedes descargar hasta 18 meses de datos de Google My Business

Todos los usuarios de Google My Business ahora tienen la opción de exportar hasta 18 meses de datos de sus listados. Tanto si eres propietario de un negocio local o una agencia que gestiona múltiples ubicaciones, ahora puedes exportar a una hoja de cálculo los datos del periodo que quieras del último año y medio. El informe exportado de Google My Business incluye los siguientes conjuntos de datos: Búsquedas totales Búsquedas directas Búsquedas de descubrimiento Vistas totales Vistas de búsqueda Vistas de mapas Total de acciones Acciones de visita al sitio web Acciones de solicitud de indicaciones Acciones de llamadas telefónicas Para descargar el informe sigue estos pasos: Entra en el escritorio de GMB . Si gestionas mas de una ubicación selecciona aquellas de las que quieras descargar los datos o no selecciones ninguna para obtener los datos de todas al tiempo. Si eres el propietario de un único negocio no hará falta seleccionar nada. Clic en "Descargar