Ir al contenido principal

Noticias LOPD 160

Última recopilación semanal del 2012 con menos material de lo habitual debido a la acumulación de festivos que ralentiza el ritmo de las publicaciones, aunque no por ello los ciberdelincuentes detienen sus actividades y por eso Siguen los ciberataques en fechas navideñas (ESET).

Son fechas tendentes a las listas recopilatorias, como Los 24 millones de virus que han amenazado nuestro ordenador en 2012 (ABC), el Anecdotario vírico 2012 (Panda Security) o El Top 5 del fraude por internet (El Mundo), aunque cada vez más toman la forma de infografías como las que ilustran este post (pinchen en las imágenes para verlas más grandes).

Con el fin de año llega el cierre definitivo de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (APDCM), a la que dedican un sentido homenaje en Winchester73: Adiós APDCM, adiós.

Se ha publicado la primera tutela de derechos de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en la que se estima el derecho de oposición frente a la llamada función de autocompletado que ofrece Google  en sus búsquedas. En Privacidad Lógica han hecho un extenso análisis de la cuestión: Autocompletar de Google: ¿Realmente atenta contra tu privacidad?

¿Saben lo de "en casa del herrero..."? Los problemas de privacidad en las redes sociales pueden salpicar a cualquiera, no hay mas que ver cómo Facebook le juega una mala pasada a la hermana de Mark Zuckerberg (FayerWayer) por una foto que saltó del ámbito cerrado del círculos de amigos al público de Twitter, así que repasen bien Como proteger nuestra Privacidad en Facebook? Las nuevas opciones de la red social lo hacen más sencillo (arturogoga).

















Más noticias sobre protección de datos y seguridad de la información:

Y aún más en redes sociales:

Desde la radio un nuevo capítulo del programa Protegemos tus datos, de RTVE, dedicado en esta ocasión a Menores e internet, ya que cada vez son más pequeños los menores que se conectan a internet y por eso es necesario extremar su protección.

Y para completar una charla de Chema Alonso dentro del evento TEDexRetiro titulada Hacking y anonimato.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat