Ir al contenido principal

Privacidad y buscadores

No es este un tema que afecte directamente a nuestro trabajo, ya que está relacionado con un tipo de entidad muy alejado de nuestro modelo de negocio, pero sí es interesante ver la repercusión que ha tenido la reciente publicación por parte de la Agencia Española de Protección de Datos de una Declaración sobre buscadores de Internet, en la que como ya anunciaban en la correspondiente Nota de Prensa se "requiere a los buscadores que limiten la conservación de datos y desarrollen cláusulas informativas útiles".
El tema, iniciado por una denuncia de FACUA (Consumidores en Acción) con el asunto de la publicidad contextual de fondo, se ha comentado en medios como La Vanguardia, 20 minutos, Libertad Digital, Error 500, Alt 1040, Ojo Buscador, y varios mas.
¿Y qué dice Google/Gmail al respecto? Asegura que "en Google NO se leen tus mensajes" y expone su Política de Privacidad.

Comentarios

  1. Son ganas de perder el tiempo. Que yo sepa la LOPD protege los derechos de personas identificadas o identificables ¿no? Si me abro una cuenta Gmail, digamos w3pf67@gmail.com y teniendo en cuenta que es un servicio webmail que no está unido a ninguna IP concreta ¿cómo van a identificarme? Incluso aunque ponga un nombre real, digamos luisafernanda@gmail, ¿cómo van a saber cuál de todas las Luisas Fernanda del mundo soy yo?

    ResponderEliminar
  2. Para mí es más que nada un problema de comunicación. Google te da gratis muchos servicios y a cambio el usuario permite un control sobre ciertas palabras clave para poder poner publicidad relacionada. Este control no está vigilado por personas, sino por software (sólo un bobo que no conozca las dimensiones de Google y los millones de correos que debe gestionar Gmail al día pensaría que se van a destinar esfuerzos humanos a meter la nariz ahí). Ahora es necesario que estas empresas lo expliquen bien a millones de usuarios con pocos conocimientos y que tienen una justa preocupación por su privacidad.

    ResponderEliminar
  3. Pues a lo mejor es que a mí me impactó mucho leer de niño la novela 1984 y conocer al Gran Hermano (el de verdad, no la chorrada de la tele), pero eso del control automatizado no me tranquiliza en absoluto. Ya me imagino que nadie se dedica a leer mis mails uno a uno, pero lo que me intranquilza es que alguien pueda tener acceso al resultado de un estudio sobre los temas de los que habitualmente pueda escribir o pedir información, etc...

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Respetamos los comentarios de Anónimos, pero se agradece la firma.
Se anularán los comentarios que:
1. No tengan algún tipo de relación con la temática de la nota.
2. Tenga insultos al autor de la nota o a otros comentaristas.
3. Sean de un troll o un hoygan
4. Hagan spam.

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat