Ir al contenido principal

Carta de autoridades de protección de datos a multinacionales de Internet

El director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, y nueve de sus homólogos de todo el mundo, han suscrito una carta conjunta en la que se exige a Google Inc. y a otras multinacionales de Internet respeto por las normas de privacidad cuando lancen nuevos productos y servicios.

Artemi Rallo se encuentra entre los firmantes de la carta dirigida al director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, en la que una decena de autoridades de protección de datos expresan su profunda inquietud por la amenaza que supone para la privacidad las prácticas de la empresa, especialmente en relación con los problemas suscitados por el reciente lanzamiento de su red social Google Buzz, con una protección inadecuada de la privacidad de sus usuarios.

En concreto, han rubricado el texto las Autoridades de Protección de Datos de España, Canadá, Irlanda, Reino Unido, Italia, Alemania, Nueva Zelanda, Francia, los Países Bajos e Israel. Se trata de una iniciativa sin precedentes por la que las autoridades de protección de datos de diez países, que representan a más de 300
millones de personas, se unen para recordar a estas organizaciones que deben cumplir con las leyes sobre la privacidad de cada uno de los países en los que desplieguen sus productos y servicios online.

Las autoridades de protección de datos y privacidad firmantes manifiestan en la carta que se muestran cada vez más preocupados porque “demasiado a menudo, el derecho a la privacidad de los ciudadanos de todo el mundo se está olvidando en el marco del despliegue de las nuevas aplicaciones tecnológicas de Google”. De hecho, consideran que la forma en que se ha llevado a cabo el despliegue de la aplicación Google Buzz “ha
conllevado un decepcionante desprecio por normas y leyes fundamentales sobre la privacidad”.

Asimismo, se pone de manifiesto que este no es un caso aislado, ni es la primera vez que desde Google olvidan aplicar las oportunas consideraciones sobre privacidad al lanzar nuevos servicios, en alusión a Google Street View, que se presentó en algunos países sin la debida consideración por las leyes de protección de datos y privacidad.

Las autoridades de protección de datos insisten en que Google se debería haber “percatado fácilmente” de los problemas para la privacidad vinculados al despliegue inicial global de Google Buzz en febrero.

Los problemas de Google Buzz

Las autoridades de protección de datos recuerdan que el servicio de correo electrónico Gmail, había sido un servicio de correo electrónico Web, individual y privado, pero se fusionó con un nuevo servicio de red social (Google Buzz), asignando automáticamente a los usuarios una red de “seguidores” de entre las personas con las que mantenían correspondencia más a menudo en Gmail. Esto se hizo sin informar adecuadamente
sobre el funcionamiento de este nuevo servicio ni proporcionar información suficiente para hacer posible el consentimiento informado.

“Estas acciones violaron el principio fundamental, relativo a que las personas deben poder controlar el uso de su información personal”, recoge el texto.

Los usuarios de Gmail -preocupados porque su información personal se estuviera revelando- fueron muy críticos con el nuevo servicio. En respuesta, Google se disculpó e introdujo rápidamente cambios para solventar las críticas generalizadas.

Las autoridades firmantes admiten que Google no es la única empresa de Internet que ha introducido servicios con una protección inadecuada de la privacidad. No obstante, urgen a Google a dar ejemplo "como líder del sector de Internet". Por ello –recoge la carta- “les instamos, como a todas las organizaciones a las que se les ha confiado información personal de individuos, a incorporar los principios fundamentales sobre
la privacidad directamente en el diseño de sus nuevos servicios en línea”.

Asimismo, incorporan una serie de recomendaciones específicas para mejorar la protección de la privacidad; animan a las organizaciones a trabajar junto a las autoridades de protección de datos cuando desarrollen servicios con implicaciones significativas para la privacidad y solicitan a Google que explique cómo va a cumplir con las leyes nacionales sobre la privacidad en el futuro.


Más información:

Comentarios

  1. No creo que les preocupe demasiado lo que piensen unas agencias de gobiernos. A estas empresas les preocupa su cuenta de resultados y será más por la presión de llos usuarios que comenzarán a respetar más nuestra intimidad.

    R.

    ResponderEliminar
  2. Pues ya le están dando bombo porque hay hasta una opción para periodistas para seguir en directo online una rueda de prensa que darán más tarde todas estas autoridades.
    Y esto al final le llega a la gente...

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Respetamos los comentarios de Anónimos, pero se agradece la firma.
Se anularán los comentarios que:
1. No tengan algún tipo de relación con la temática de la nota.
2. Tenga insultos al autor de la nota o a otros comentaristas.
3. Sean de un troll o un hoygan
4. Hagan spam.

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya puedes descargar hasta 18 meses de datos de Google My Business

Todos los usuarios de Google My Business ahora tienen la opción de exportar hasta 18 meses de datos de sus listados. Tanto si eres propietario de un negocio local o una agencia que gestiona múltiples ubicaciones, ahora puedes exportar a una hoja de cálculo los datos del periodo que quieras del último año y medio. El informe exportado de Google My Business incluye los siguientes conjuntos de datos: Búsquedas totales Búsquedas directas Búsquedas de descubrimiento Vistas totales Vistas de búsqueda Vistas de mapas Total de acciones Acciones de visita al sitio web Acciones de solicitud de indicaciones Acciones de llamadas telefónicas Para descargar el informe sigue estos pasos: Entra en el escritorio de GMB . Si gestionas mas de una ubicación selecciona aquellas de las que quieras descargar los datos o no selecciones ninguna para obtener los datos de todas al tiempo. Si eres el propietario de un único negocio no hará falta seleccionar nada. Clic en "Descargar

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).