Ir al contenido principal

Si no lo puedes medir, no lo puedes mejorar

Noticia publicada en INTECO.

“Si no lo puedes medir, no lo puedes mejorar”, Lord Kelvin. La agencia europea ENISA presenta el primer informe exhaustivo acerca de Métricas y formas de medición de fiabilidad de la red y de los servicios, mostrando la falta de estándares y de coherencia.

Empresas y administraciones públicas dependen de las redes seguras. Pero, ¿cómo medir la fiabilidad de estas redes? La Agencia para la Seguridad de las Redes y de la Información (ENISA) ha publicado “Principales retos y recomendaciones para Métricas de Fiabilidad en redes y servicios”, además de un informe técnico. Este es el primer informe redactado en Europa dirigido a señalar la falta de una revisión holística del área.

Un marco de métricas y mediciones es esencial para el asesoramiento en prácticas y políticas para mejorar la fiabilidad de las redes y de los servicios. La publicación elaborada por ENISA muestra que:
  • Hay muy pocos marcos de trabajo y ninguno está globalmente aceptado
  • No hay prácticas estandarizadas y las diferentes organizaciones usan diferentes conjuntos de métricas iniciales y marcos de trabajo
  • Es difícil combinar o agregar diversos marcos de trabajo en un evaluación de alto nivel
Los principales retos de las métricas de fiabilidad incluyen:
  • Falta de prácticas estandarizadas usadas por la industria y el sector público
  • Las organizaciones usan sus propias propuestas y formas de medir la fiabilidad, si es que lo hacen
  • Es difícil utilizar métricas de fiabilidad, por la falta de conocimiento /concienciación
  • La falta de análisis, profunda y activa cooperación hacia un conocimiento común y cercano
  • La utilidad /valor de las métricas de fiabilidad se reduce cuando la complejidad aumenta
  • Falta de herramientas /soluciones
Las principales recomendaciones consensuadas son:
  • Creación de una interpretación común / buenas prácticas o estándares en métricas de fiabilidad (Taxonomía, Descripción y punto de partida para la métrica, factores de impacto)
  • Emprender una investigación más profunda en temas abiertos en métricas de fiabilidad (agregación, composición, umbrales, análisis de datos)
  • Desarrollo de herramientas /software para automatizar el despliegue de las mediciones de fiabilidad
  • Recopilación y análisis de datos
  • Promover buenas prácticas e intercambio de información
  • Desplegar una propuesta conservadora para la introducción de las métricas (por ejemplo, empezar con una pequeña colección de métricas)
El informe técnico es el primer paso hacia la construcción de un conocimiento común, buenas prácticas y estándares para las métricas de fiabilidad. El informe revisa de forma holística los marcos, modelos existentes, la clasificación de las métricas y las métricas de partida.

“Es imprescindible y una piedra angular para la Protección de las Infraestructuras Críticas de Información ser capaces de medir con exactitud la seguridad y la fiabilidad de las infraestructuras y servicios en Europa”, dijo el Profesor Udo Helmbrecht, director ejecutivo de ENISA.

Los informes completos están en el siguiente enlace (en inglés).

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya puedes descargar hasta 18 meses de datos de Google My Business

Todos los usuarios de Google My Business ahora tienen la opción de exportar hasta 18 meses de datos de sus listados. Tanto si eres propietario de un negocio local o una agencia que gestiona múltiples ubicaciones, ahora puedes exportar a una hoja de cálculo los datos del periodo que quieras del último año y medio. El informe exportado de Google My Business incluye los siguientes conjuntos de datos: Búsquedas totales Búsquedas directas Búsquedas de descubrimiento Vistas totales Vistas de búsqueda Vistas de mapas Total de acciones Acciones de visita al sitio web Acciones de solicitud de indicaciones Acciones de llamadas telefónicas Para descargar el informe sigue estos pasos: Entra en el escritorio de GMB . Si gestionas mas de una ubicación selecciona aquellas de las que quieras descargar los datos o no selecciones ninguna para obtener los datos de todas al tiempo. Si eres el propietario de un único negocio no hará falta seleccionar nada. Clic en "Descargar

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).