Noticias interesantes de esta semana en el ámbito de la privacidad y la protección de datos:
- Privacidad en redes sociales, por Alejandro Suarez
- El 66% de las empresas podrían ser sancionadas por desconocer su obligación de proteger los datos, en Europa Press
- Again: Cuidado con Facebook y sus aplicaciones, en Security by Default
- Cascos y el PP de Gijón, enfrentados por tirar a la basura su archivo personal, en El Mundo
- El Acuerdo de Puerto Seguro – Safe Harbor, por Jorge Campanillas
- Las empresas buscan el equilibrio para proteger los datos, en Marketing Directo
- La Agencia Española de Protección de Datos investiga la legalidad de las escuchas, en Asociación de Internautas
- Contenido de la reunión entre AEPD y APEP, en la web de APEP
Me ha llamado la atención una noticia publicada hoy en la edición digital de ABC:
ResponderEliminarhttp://www.abc.es/20091022/valencia-valencia/avala-nuevo-arzobispado-exime-20091022.html
Sé que el tema no es nuevo, y que hay sentencias al respecto anteriores, pero... "no es un fichero"
Gracias Nacho por la aportación. Efectivamente parece que se reafirma la descripción del libro bautismal como "no fichero" y se lo considera material histórico.
ResponderEliminarDespués de ver esta noticia de Nacho, me surgen varias dudas.
ResponderEliminarTal como aparece en esta resolución, algo similar `puede ser el echo de que yo figure en las listas del club Real murcia como socio, ya que mi padre me hizo socio cuando yo tenia 3 años, sin mi consentimiento claro esta.
Nadie me pregunto si yo quería ser socio del Murcia o del Madrid, o no me gusta el fútbol, o si me gusta la petanca.
Entonces, si yo, mayor de edad ejerzo mi derecho de cancelación al Murcia. ¿ también se consideraría fichero de carácter histórico? ¿ El murcia acudirá a la Audiencia Nacional, escandalizado por mi reclamación?.
¿ Para el Supremo, el fichero del Rel Murcia si seria un fichero estructurado de datos personales y el del libro bautismal no ?
¿Que diferencia hay entre uno y el otro? ¿A caso el Supremo considera que al Real Murcia le resultara mas fácil eliminarme de sus ficheros que a la Iglesia?
Esas son mis dudas, aunque yo tengo mi propio opinión al respecto, que prefiero no decir.
Andrés: no se si se aplicaría en ese caso los mismos conceptos porque primero habría que ver cómo guarda el Murcia esos datos y si están o no organizados como fichero.
ResponderEliminarEn cualquier caso creo que no es comparable por la trascendencia del tema: por algo los datos religiosos son de nivel alto y ser socio de un club de futbol sería siempre un dato de nivel bajo. Que el Murcia o cualquier otro equipo guarde por ahí que yo fui socio alguna vez no me parce muy importante incluso aunque no me guste el futbol. En el caso de la iglesia hablamos de cuestiones que pueden ir incluso contra mi conciencia.