Ir al contenido principal

Videovigilancia y empresas de seguridad

Tras la entrada en vigor el 27 de diciembre de la Ley 25/2009, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios, conocida como Ley Omnibus, algunos aspectos de la videoviglancia han dejado de ser exclusivos de las empresas de seguridad.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha publicado una nota informativa que he reproducido en el blog Ley de Protección de Datos:
La Asociación Profesional Española de Privacidad también se ha hecho eco:
Aquí puedes descargar la Ley desde el BOE (pdf):

Comentarios

  1. Como si no hubiera ya un exceso de cámaras, encima facilidades. Si no querías taza, toma taza y media.

    ResponderEliminar
  2. No creo yo que cambie mucho la situación, porque de todas formas no se hacía mucho caso a la exigencia de instalación por parte de empresas autorizada. Todos sabemos que las calles están llenas de cámaras puestas por cualquiera.

    ResponderEliminar
  3. Esto fastidiara al que lo homologaba y activara.
    El hacer esta ley es para poderlo instalar aun mas, pero lo importante es concienciar al ciudadano a que pueda conocer y ejercer sus derechos.
    Y seguro que muchas Leyes pero de información nada de nada de momento.
    Feliz año y esperemos que este sea el de conocer y poder ejercer mas nuestro derecho.
    Y felicitar a Jesús por su siempre buen e imparable gran trabajo.
    Felicidades.

    ResponderEliminar
  4. El Gran Hermano ya está aquí. Si Orwell levantara la cabeza....

    ResponderEliminar
  5. A ver, que tampoco es para ponerse fatalista. Lo que dice Mar Lboro es cierto, tampoc este requisito se cumplía mucho hasta ahora, así que en realidad no supone gran cambio. Y como dice Fermín lo que importa es que el ciudadano conozca sus derechos y los ejerza.

    ResponderEliminar
  6. No a la videovigilancia en Lavapiés: Colgada de carteles
    La semana pasada, continuando con la campaña contra la videovigilancia en el barrio de Lavapiés y Tirso de Molina que los sindicatos de CNT Madrid están llevando a cabo desde hace ya meses, algunes compañeres salieron a la calle con alevosia y nocturnidad para denunciar la instalación de las cámaras de control.

    http://madrid.cnt.es/noticia.php?id=261

    ResponderEliminar
  7. La Ley Omnibus es una chapuza legal que lo que hace es ilegitimar miles de instalaciones. Se ha pronunciado sobre un tema que no es competencia suya: La Ley de seguridad Privada (LSP). Hasta ahora un sistema de videovigilancia cumplía la LOPD (en cuanto al tratamiento de imágenes consideradas un dato personal) porque la Agencia Española de protección de Datos dictaba que sólamente podían instalar sistemas las empresas de seguridad debidamente homologadas por la DGP y estas cumplían la Ley de Seguridad Privada que amparaba la LOPD. Si ahora resulta que cualquier particular, instalador o empresa informática puede instalar videovigilancia... de ninguna manera se les puede aplicar la LSP (Ley de Seguridad Privada) por lo que las instalaciones incumplen la LOPD (se tendría que solicitar autorización individual de cada persona para registrar sus imágenes)al no estar sometidas a la LSP. Veréis las sentencias de los juzgados cuando se produzcan delitos videograbados y los jueces rechacen como prueba estas grabaciones.
    Por otra parte el 95% de los particulares y comercios que instala videovigilancia ya tienen contratado con anterioridad una sistema de alarma conectado a CRA (Tipo Securitas Direct, Prosegur o ADT) por lo que el sistema de videovigilancia forma parte del sistema de seguridad y debe ser instalado por una empresa de seguridad homologada. En el caso de que sólamente instalara la videovigilancia por una empresa no homologada, esta pasaría a ser ilegal si posteriormente decidiera contratar un servicio de alarma CRA. El tema no está claro ni mucho menos. Se espera una comunicación vinculante o modificación por parte de la AGPD y la DGP. Mi recomendación es continuar utilizando exclusivamente empresas de seguridad homologadas para no tener problemas en el caso de producirse un delito. Saludos.

    ResponderEliminar
  8. Las cámaras de videovigilancia que no están en la vía pública se deben contratar siempre con empresas de seguridad homologadas por el Ministerio del Interior para no tener problemas. Esta ley Ómnibus sólamente confunde al consumidor final ya que las instalaciones están afectadas por un montón de leyes y no sólamente la Ley de Protección de Datos. Es como si autorizaran a realizar operaciones a enfermeros sin el título de cirugía.Como abogado he visto rechazar grabaciones de delitos flagantes porque la instalación no la había realizado una empresa de seguridad, además encima han multado al denunciante por disponer de una instalación ilegal. A este respecto la Ley Ómnibus no cambia nada. Esto es así, os lo puedo asegurar.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Respetamos los comentarios de Anónimos, pero se agradece la firma.
Se anularán los comentarios que:
1. No tengan algún tipo de relación con la temática de la nota.
2. Tenga insultos al autor de la nota o a otros comentaristas.
3. Sean de un troll o un hoygan
4. Hagan spam.

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat