Ir al contenido principal

Nueva edición de la Guía de Seguridad de la AEPD

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha presentado una nueva edición de la Guía de Seguridad.
La primera parte del texto, que recoge los niveles de seguridad aplicables y las medidas que deben implantarse en función de los datos que maneje cada entidad, así como el cuestionario de autoevaluación que permite conocer el grado de seguridad aplicado y su adecuación a la normativa vigente, son el mismo texto que en la versión anterior, aunque se ha mejorado notablemente la presentación.
La principal novedad es el añadido de una nueva sección al final titulada Preguntas Frecuentes. Son respuestas de índole más práctica, orientadas a la aplicación cotidiana de la protección de datos.
Algunos ejemplos:

  • ¿Cuándo se aplica el nivel básico de seguridad a datos de salud?
  • ¿Qué nivel de seguridad debe adoptarse en los ficheros que contengan datos de menores?
  • ¿Qué obligaciones en materia de medidas de seguridad tienen los encargados de tratamiento?
  • En las prestaciones sin acceso a datos ¿qué obligaciones de seguridad existen?
  • ¿Cuál es el ámbito de la auditoría establecida en el RLOPD? ¿Quién debe realizarla? ¿Debe notificarse?
  • En caso de una sanción por falta de medidas de seguridad ¿qué responsabilidad tiene el Responsable de Seguridad?
  • ¿Qué tengo que pedir al proveedor cuando adquiera un producto software que trate datos de carácter personal?



P:D.: no me resisto a comentar que debido a la confusa redacción de la nota de prensa titulada "La AEPD edita una guía para facilitar una correcta implantación de medidas de seguridad de los datos personales", la mayoría de los blogs y webs donde se ha reflejado la noticia lo han presentado como si fuera un documento completamente nuevo. Al parecer no se enteraron de la versión anterior.
Ya tenemos otra razón para confiar en GM2: lo sabemos antes que nadie. La anterior edición de la Guía de Seguridad se mencionó y enlazó en este blog el 27 de abril en una nota titulada Documentación de la 1ª Sesión anual abierta de la AEPD. Los consultores de GM2 han llevado este documento en sus carpetas en las últimas ferias y fue incluso enviado desde la central a todos los clientes a través de correo electrónico.
¿Qué otra consultora puede ofrecer un servicio así de eficaz a nuestro precio?

Comentarios

  1. Tenemos una cosa clara nos espían para elaborar informes sesudos con nuestras frases literales y no aparecemos en los créditos de autor, manejamos información correcta e interpretada a tiempo y en forma adecuada.
    La competencia esta claro lo sabe. Ahora si al cliente, incluso al no cliente, que es un contacto le hemos informado a tiempo de todo esto presumamos de ello. Bueno nada nuevo, la agencia ¿por que hace esto? y no se remite a su guía inicial. Esta claro que en el apartado preguntas mas frecuentes les bombardean con esto.


    Juan Antonio

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Respetamos los comentarios de Anónimos, pero se agradece la firma.
Se anularán los comentarios que:
1. No tengan algún tipo de relación con la temática de la nota.
2. Tenga insultos al autor de la nota o a otros comentaristas.
3. Sean de un troll o un hoygan
4. Hagan spam.

Entradas populares de este blog

¿Qué estás poniendo bajo la firma de tu mail?

Un comentario de ayer en el blog sobre sanciones LOPD me recordó un tema que hace tiempo quería comentar: esos curiosos avisos supuestamente legales tan frecuentes al pie de los correos electrónicos, con más tendencia al barroquismo y la extravagancia cuanto más grande es la empresa que lo envía. Se trata de una sanción de 1.200€ a una librería, que aunque incluía en sus correos un enlace a la Política de Privacidad en su web, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) determinó que aunque sea gratuito, no es un procedimiento sencillo ya que, por un lado, la información que se desprende del enlace no permite relacionarlo de forma fácil ni con el ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos con fines comerciales ni con la existencia de un procedimiento habilitado para ello y, por otro lado, dicho enlace no remite directamente al procedimiento, sino que enlaza con la información. La historia completa en Cuestión de detalles. Comenta Alejandro , de Esal Consultore

La Lista Robinson de FECEMD y mis perplejidades

Hace ya unas semanas que la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) anunció, con la colaboración de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), su servicio de Lista Robinson, un fichero de exclusión en los términos del artículo 49 del Nuevo Reglamento LOPD, que aseguraban permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas, de empresas con las que no mantengan o no hayan mantenido algún tipo de relación. Como todas las noticias recogidas en diferentes medios me resultaban algo confusas, me he abstenido de dar ninguna opinión hasta no haber acudido a alguna de las presentaciones conjuntas FECEMD-AEPD previstas. Ayer estuve en la que se realizó en la sede de la CEOE en Madrid y tras dos horas de conferencia, preguntas y respuestas, si estoy escribiendo estas líneas no es porque me haya aclarado en absoluto... sino para compartir mis perplejidades y rogar que alguno de los ilustres profesionales del Derecho (e

¿Soluciones "a coste cero"?: empecemos a poner un poco de orden

Importantísimo artículo publicado ayer en El Mundo (otro documento imprescindible a partir de ahora en la carpeta de cualquier consultor, pincha la imagen para verlo más grande) denunciando el mal uso de los fondos para formación de trabajadores con el fin de enmascarar la prestación de servicios de consultoría en protección de datos: La protección de datos se financia con el Forcem. La antigua Forcem, ahora denominada Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, vuelve a estar en entredicho y otra vez es por el uso de los fondos destinados a la formación de trabajadores que gestiona. Empresas dedicadas a la implantación de la protección de datos están utilizando los recursos destinados a cursos de formación como reclamo para pagar sus servicios, en los que la formación únicamente sirve en ocasiones sólo para encubrir la financiación de los recursos. Es lo que ellos denominan la adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) "a coste cero" en algunos anu

Ya no soy el Coordinador Nacional de Ventas de Grupo Millar2

Como se puede imaginar el respetable lector, un titular así daría para muchos folios de explicaciones y matizaciones, pero como diría el castizo "total pa'qué". Y además Jaime Estevez ya lo explicó muy bien en cierta ocasión . Alguno pensará que no son formas: juro que desde hace más de un mes he pedido varias veces por escrito a la compañía que retirara mi nombre y cargo de la web corporativa y que consensuáramos una nota pública para anunciar la novedad... hasta hoy. The show must go on , afirma el clásico, y no seré yo quien lo enmiende. Damas y caballeros, se abre un mundo de posibilidades, permanezcan a la escucha (o hagan comentarios).

Imágenes libres y gratis (de verdad) ⦗ACTUALIZADO 2021⦘

Antes de nada aclaro el título: digo "de verdad" porque se da con cierta frecuencia una confusión respecto al término "libre" asociado a imágenes, equiparándolo a "puedo hacer con esto lo que quiera", pero resulta que no es así exactamente. Sin entrar en detalles técnicos, tenemos tres situaciones básicas: Derechos de autor (copyright) vigentes: el autor o herederos mantiene los derechos sobre la obra y cualquier uso necesita de su consentimiento. Dominio público: el periodo de protección legal de los derechos de autor ha terminado y la imagen puede ser usada por cualquiera. Creative Commons: el autor cede parte o todos los derechos sobre su obra de forma voluntaria en función de unas licencias predefinidas. Existen por tanto imágenes que sí son "libres" en sentido estricto, es decir, que puedes utilizarlas gratis para cualquier uso (incluso comercial), transformarlas como quieras y no se requiere atribución ninguna a su autor original: se trat